【解 讀】

1、主債權(quán)訴訟時(shí)效對抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)的影響

除《民法典》第四百一十條規(guī)定的抵押權(quán)人和抵押人自行達(dá)成協(xié)議折價(jià)或拍賣、變賣實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)，及《擔(dān)保制度解釋》第四十五條第一款規(guī)定的擔(dān)保物權(quán)人按照和擔(dān)保人先前的約定自行拍賣、變賣實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)外，一般情況下，抵押權(quán)人通過法院行使抵押權(quán)的方式和途徑是：（1）抵押權(quán)人可以先行向人民法院提起申請實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的特別程序，如該申請被人民法院裁定駁回，抵押權(quán)人可依法向人民法院提起行使抵押權(quán)的普通訴訟程序；（2）抵押權(quán)人直接向人民法院提起行使抵押權(quán)的普通訴訟程序，以債務(wù)人和擔(dān)保人作為共同被告。而《民法典》第四百一十九條規(guī)定：“抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán)，未行使的,人民法院不予保護(hù)。”故主債權(quán)的訴訟時(shí)效對于抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)會產(chǎn)生諸多影響，詳見下表：

而在以上情形之外，仍有特殊情況需要特別指出。假若主債權(quán)訴訟時(shí)效屆滿后，債權(quán)人對債務(wù)人及抵押人提起訴訟，而債務(wù)人或抵押人并未對主債權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯，法院自仍可判決債務(wù)人向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任，同時(shí)法院應(yīng)主動審查抵押權(quán)行使期限，不予支持債權(quán)人行使抵押權(quán)的主張。到執(zhí)行程序中時(shí)，債權(quán)人亦不因其有登記的抵押權(quán)而享有優(yōu)先受償權(quán)。

2、主債權(quán)訴訟時(shí)效對留置權(quán)的影響

以是否移轉(zhuǎn)擔(dān)保標(biāo)的物的占有為標(biāo)準(zhǔn)可以分為占有型擔(dān)保物權(quán)和非占有型擔(dān)保物權(quán)，后者是指不將標(biāo)的物移轉(zhuǎn)給債權(quán)人占有、債務(wù)人繼續(xù)使用、收益擔(dān)保的物的擔(dān)保物權(quán)，如抵押權(quán)；前者為占有擔(dān)保物權(quán)，如留置權(quán)。因留置物處于債權(quán)人的占有之下，不妨害債權(quán)人實(shí)現(xiàn)其擔(dān)保物權(quán)，同時(shí)也不危害擔(dān)保交易秩序的穩(wěn)定性。故主債權(quán)訴訟時(shí)效期間屆滿后，財(cái)產(chǎn)被留置的債務(wù)人或者對留置財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)的第三人請求債權(quán)人返還留置財(cái)產(chǎn)的請求不應(yīng)被支持，但其可以請求拍賣、變賣留置財(cái)產(chǎn)并以所得價(jià)款清償債務(wù)。

3、主債權(quán)訴訟時(shí)效對質(zhì)權(quán)的影響

質(zhì)權(quán)分兩種。一種是以登記作為公示方法的權(quán)利質(zhì)權(quán)（不需要轉(zhuǎn)移物的占有），例如無紙質(zhì)權(quán)利憑證的有價(jià)證券質(zhì)權(quán)、股權(quán)質(zhì)權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)、應(yīng)收帳款質(zhì)權(quán)等，當(dāng)主債權(quán)訴訟時(shí)效屆滿后，參照適用抵押權(quán)的規(guī)定，債權(quán)人未能及時(shí)行使權(quán)利的，將不會受到法院保護(hù)。

另一種是動產(chǎn)質(zhì)權(quán)以及以交付權(quán)利憑證作為公示方法的權(quán)利質(zhì)權(quán)（需要轉(zhuǎn)移物的占有），例如匯票、本票、支票、債券、存款單、倉單、提單等，當(dāng)主債權(quán)訴訟時(shí)效屆滿后，參照適用留置權(quán)的規(guī)定，可以請求拍賣、變賣擔(dān)保物并以所得價(jià)款清償債務(wù)。