作者：?jiǎn)讨t

來(lái)源：敲響法槌（ID：qiao18305313373）

【裁判要旨】

執(zhí)行回轉(zhuǎn)裁定應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照新的生效法律文書(shū)的內(nèi)容制作。執(zhí)行回轉(zhuǎn)的財(cái)產(chǎn)范圍限制在被新的生效法律文書(shū)撤銷或推翻的內(nèi)容，并不一定對(duì)所有已執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)一律執(zhí)行回轉(zhuǎn)。再審裁定撤銷原生效法律文書(shū)、發(fā)回重審，但還未取得新的生效法律文書(shū)的情形下，不可裁定執(zhí)行回轉(zhuǎn)。

【最高人民法院判例】

（2016）最高法執(zhí)監(jiān)404號(hào)南通某公司合資合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書(shū)

【簡(jiǎn)要案情】

一、南通某公司與某建設(shè)公司合資合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛案，經(jīng)江蘇省南通市中級(jí)人民法院作出判決，判決某建設(shè)公司雙倍返還南通某公司定金4000萬(wàn)元；

二、江蘇省高級(jí)人民法院維持原判；

三、經(jīng)南通市中級(jí)人民法院執(zhí)行，因全部款項(xiàng)執(zhí)行完畢，裁定終結(jié)執(zhí)行；

四、某建設(shè)公司不服江蘇省高級(jí)人民法院二審判決，向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)抗訴，最高人民檢察院抗訴，最高人民法院裁定，撤銷二審判決和一審判決，發(fā)回南通市中級(jí)人民法院重審；

五、某建設(shè)公司以最高人民法院上述發(fā)回重審的裁定，申請(qǐng)執(zhí)行回轉(zhuǎn)；南通市中級(jí)人民法院立案，裁定南通某公司應(yīng)返還某建設(shè)公司已執(zhí)行款及利息；

六、南通某公司申請(qǐng)執(zhí)行異議，南通市中級(jí)人民法院以《民事訴訟法》與《執(zhí)行工作規(guī)定》二者法律位階和立法目的上的角度，駁回執(zhí)行異議；

七、南通某公司申請(qǐng)執(zhí)行復(fù)議，江蘇省高級(jí)人民法院亦駁回執(zhí)行復(fù)議；

八、南通某公司向最高人民法院申訴，請(qǐng)求撤銷江蘇省高級(jí)人民法院復(fù)議裁定和南通市中級(jí)人民法院執(zhí)行裁定；

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

在再審裁定撤銷原生效判決、發(fā)回重審，但還未取得新的生效實(shí)體法律文書(shū)的情形下，能否執(zhí)行回轉(zhuǎn)？

【裁判結(jié)果】

撤銷江蘇省高級(jí)人民法院執(zhí)行復(fù)議裁定書(shū)，撤銷南通市中級(jí)人民法院執(zhí)行異議裁定書(shū)，執(zhí)行通知書(shū)、執(zhí)行回轉(zhuǎn)立案裁定書(shū)；（不可執(zhí)行回轉(zhuǎn)）

【最高人民法院裁判觀點(diǎn)】

一、對(duì)于執(zhí)行回轉(zhuǎn)，《民事訴訟法》第233條和《執(zhí)行工作規(guī)定》第109條均有規(guī)定，規(guī)定的條件有所不同。但《執(zhí)行工作規(guī)定》109條是對(duì)《民事訴訟法》第233條的司法解釋，不存在上位法和下位法沖突問(wèn)題，也不存在上位法優(yōu)于下位法之說(shuō)；

二、執(zhí)行回轉(zhuǎn)的裁定，其內(nèi)容應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照新的生效法律文書(shū)進(jìn)行制作。而新的法律文書(shū)可能完全推翻原生效裁判文書(shū)，也有可能部分推翻、部分維持。因此，執(zhí)行回轉(zhuǎn)的財(cái)產(chǎn)范圍應(yīng)限制在新的生效法律文書(shū)撤銷或推翻的內(nèi)容，并不一定對(duì)所有已執(zhí)行財(cái)產(chǎn)全部回轉(zhuǎn)。

三、執(zhí)行回轉(zhuǎn)，可能不僅僅將財(cái)產(chǎn)恢復(fù)到執(zhí)行實(shí)施前的狀態(tài)，可能還需要補(bǔ)償原判決錯(cuò)誤及其執(zhí)行所造成的損失，而該損失的數(shù)額則需要最終的裁判結(jié)果確定；執(zhí)行回轉(zhuǎn)，并非簡(jiǎn)單的返還已取得的財(cái)產(chǎn)及孳息，還需要對(duì)財(cái)產(chǎn)及孳息的數(shù)額進(jìn)行確定；

《民事訴訟法司法解釋》476條與《執(zhí)行工作規(guī)定》第109條關(guān)于執(zhí)行回轉(zhuǎn)的規(guī)定，均為現(xiàn)行有效的司法解釋。前者適用于解決非訴法律文書(shū)執(zhí)行完畢后，被有關(guān)機(jī)關(guān)撤銷且該機(jī)關(guān)沒(méi)有法定后續(xù)救濟(jì)程序，當(dāng)事人可以放棄救濟(jì)程序的情況下，可以直接向法院申請(qǐng)執(zhí)行回轉(zhuǎn)；后者則適用于執(zhí)行回轉(zhuǎn)的一般情形，既包括非訴法律文書(shū)被撤銷的執(zhí)行回轉(zhuǎn)，也包括訴訟法律文書(shū)被撤銷的執(zhí)行回轉(zhuǎn)。僅就后者而言，屬于非訴法律文書(shū)被撤銷的，應(yīng)當(dāng)適用民事訴訟法解釋第四百七十六條；屬于訴訟法律文書(shū)被撤銷的，因人民法院依職權(quán)作出再審的裁定，非經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，當(dāng)事人不得放棄該救濟(jì)程序，因而執(zhí)行回轉(zhuǎn)應(yīng)當(dāng)?shù)却罄m(xù)法定救濟(jì)程序作出新的生效法律文書(shū)后進(jìn)行。

【關(guān)于執(zhí)行回轉(zhuǎn)】

1.概念：《民事訴訟法》第233條規(guī)定執(zhí)行回轉(zhuǎn)，即執(zhí)行完畢后，據(jù)以執(zhí)行的判決、裁定和其他法律文書(shū)確有錯(cuò)誤，被人民法院撤銷的，對(duì)已被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)作出裁定，責(zé)令取得財(cái)產(chǎn)的人返還，拒不返還的，強(qiáng)制執(zhí)行。

2.執(zhí)行回轉(zhuǎn)的啟動(dòng)程序：原執(zhí)行機(jī)構(gòu)，依據(jù)申請(qǐng)，或依職權(quán)，按照新的生效法律文書(shū)，作出執(zhí)行回轉(zhuǎn)的裁定。

3.責(zé)令返還財(cái)產(chǎn)的對(duì)象：限定于原申請(qǐng)執(zhí)行人。

4.執(zhí)行回轉(zhuǎn)的方式：返還原物；折價(jià)抵償。

5.法條：《民事訴訟法》第233條；《民事訴訟法司法解釋》第476條；《執(zhí)行工作規(guī)定》第109條、110條；

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“敲響法槌”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標(biāo)題： 最高法：原生效判決被撤銷，新的生效法律文書(shū)作出前，不適用執(zhí)行回轉(zhuǎn)