融資租賃交易中，租賃物的所有權(quán)屬于出租人，租賃物具有擔(dān)保租金債權(quán)的重要功能，因此，作為出租人的融資租賃公司就要確保租賃物的權(quán)屬在其控制之下?，F(xiàn)階段，基于優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、消除隱性擔(dān)保的需要，同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》七百四十五條的規(guī)定，要求出租人對(duì)租賃物享有的所有權(quán)通過(guò)登記的方式對(duì)外進(jìn)行公示，以讓不特定的交易主體了解標(biāo)的物的權(quán)屬狀態(tài)，從而維護(hù)交易穩(wěn)定與安全，同時(shí)也是對(duì)出租人權(quán)利的保護(hù)。

那么，在以車輛作為租賃物的融資租賃交易中，出租人如何進(jìn)行公示登記是目前業(yè)內(nèi)比較困惑的問(wèn)題，也是筆者今年收到最多的咨詢問(wèn)題，因此，筆者依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)規(guī)定、參考學(xué)者及實(shí)務(wù)觀點(diǎn)，特通過(guò)本文進(jìn)行答疑解惑。

一、法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱《民法典》）第二百二十四條規(guī)定：動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但是法律另有規(guī)定的除外；第二百二十五條規(guī)定：船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等的物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人；第七百四十五條規(guī)定：出租人對(duì)租賃物享有的所有權(quán)，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。

根據(jù)以上法律規(guī)定，得出以下交易規(guī)則：

第一，車輛物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，是看交付，而非必須登記。也就是說(shuō)，交易主體可以選擇到公安機(jī)關(guān)車輛登記管理部門進(jìn)行權(quán)屬登記，也可以選擇不登記，只是如未進(jìn)行登記，對(duì)車輛享有的權(quán)利無(wú)法對(duì)抗善意第三人。

第二，融資租賃交易中，租賃物的所有權(quán)屬于出租人，但是出租人應(yīng)當(dāng)對(duì)所有權(quán)進(jìn)行公示登記，否則，無(wú)法對(duì)抗善意第三人。

二、動(dòng)產(chǎn)融資租賃，出租人怎么登記

融資租賃交易中，基于《民法典》第七百四十五條的規(guī)定，出租人為了確保租賃物的擔(dān)保功能，控制租賃物的權(quán)屬，只有選擇進(jìn)行登記公示，那么，出租人在哪兒進(jìn)行登記《民法典》和司法解釋并未明確，根據(jù)現(xiàn)行法律、法規(guī)規(guī)定的精神，筆者認(rèn)為只有在中國(guó)人民銀行征信中心動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)登記才具有《民法典》第七百四十五條規(guī)定的法律效果，理由如下：

首先，需要明確的是《民法典》第七百四十五條規(guī)定的登記應(yīng)指動(dòng)產(chǎn)租賃物登記，因?yàn)樵摋l明確了租賃物的所有權(quán)屬于出租人，而根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，是經(jīng)依法登記才發(fā)生效力，如果租賃物為不動(dòng)產(chǎn)，未經(jīng)登記不是不得對(duì)抗善意第三人的問(wèn)題，而是出租人未取得所有權(quán)的問(wèn)題。而動(dòng)產(chǎn)是依交付取得所有權(quán)，要想對(duì)外公示所有權(quán)，只能進(jìn)行登記，第三人是通過(guò)登記了解物的權(quán)屬狀態(tài)，所以應(yīng)指動(dòng)產(chǎn)登記。

其次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第一條的規(guī)定，融資租賃等涉及擔(dān)保功能發(fā)生的糾紛適用該解釋，根據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于實(shí)施動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保統(tǒng)一登記的決定》第二條的規(guī)定，融資租賃被納入動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保統(tǒng)一登記范圍，同時(shí)依據(jù)該規(guī)定第三條，納入統(tǒng)一登記范圍的動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保，由當(dāng)事人通過(guò)中國(guó)人民銀行征信中心動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)自主辦理登記。

綜上，筆者認(rèn)為，融資租賃交易中，對(duì)于動(dòng)產(chǎn)租賃物，根據(jù)《民法典》第七百四十五條的規(guī)定，出租人為公示租賃物權(quán)屬，應(yīng)當(dāng)?shù)街袊?guó)人民銀行征信中心動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)進(jìn)行公示登記。同時(shí)還需要注意，登記時(shí)，應(yīng)對(duì)租賃物做全面、清晰、明確的描述，掌握的標(biāo)準(zhǔn)是租賃物足以特定化、具有識(shí)別性，否則將有可能產(chǎn)生雖然登記但無(wú)法產(chǎn)生對(duì)抗相關(guān)權(quán)利人的法律后果。

三、車輛融資租賃，出租人怎么登記

《民法典》七百四十五條規(guī)定出租人對(duì)租賃物享有的所有權(quán)，如未經(jīng)登記，不能對(duì)抗善意第三人，《國(guó)務(wù)院關(guān)于實(shí)施動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保統(tǒng)一登記的決定》要求到中國(guó)人民銀行征信中心動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)進(jìn)行公示登記，規(guī)范的是融資租賃交易中所涉動(dòng)產(chǎn)租賃物權(quán)屬的登記。《民法典》二百二十五條規(guī)定機(jī)動(dòng)車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，如未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人，這里的登記根據(jù)相關(guān)規(guī)定指的是到公安機(jī)關(guān)車輛登記管理部門即車輛管理所進(jìn)行登記，規(guī)范的是車輛等準(zhǔn)不動(dòng)產(chǎn)非融資租賃交易所涉物權(quán)權(quán)屬的登記。

車輛融資租賃交易中，出租人之所以對(duì)車輛權(quán)屬進(jìn)行公示登記，無(wú)非是為了對(duì)外宣示權(quán)利，確保車輛租賃物的擔(dān)保功能，根據(jù)以上規(guī)定，因是融資租賃交易，出租人首先應(yīng)當(dāng)考慮在中國(guó)人民銀行征信中心動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)進(jìn)行車輛權(quán)屬公示登記，但是，根據(jù)《民法典》二百二十五條的規(guī)定，車輛權(quán)屬登記只有在車輛管理所進(jìn)行登記才能產(chǎn)生對(duì)抗善意第三人的法律效果，因分屬不同的登記部門和登記系統(tǒng)，如果只在中國(guó)人民銀行征信中心動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)進(jìn)行公示登記，顯然無(wú)法對(duì)抗承租人將車輛進(jìn)行轉(zhuǎn)讓或抵押的行為、無(wú)法對(duì)抗該交易中的善意第三人。而如果出租人按照《民法典》二百二十五條的規(guī)定，選擇在車輛管理所進(jìn)行權(quán)屬公示登記，雖可以依據(jù)《民法典》二百二十五條對(duì)抗承租人將車輛進(jìn)行轉(zhuǎn)讓或抵押的行為、對(duì)抗該交易中的第三人，但因是融資租賃交易，如未按《民法典》七百四十五條的規(guī)定進(jìn)行權(quán)屬公示登記，也有可能會(huì)面臨無(wú)法對(duì)抗善意第三人的法律后果，出租人由此陷入兩難境地，給出租人如何登記造成了困惑。

四、車輛融資租賃登記的解決思路

針對(duì)車輛融資租賃交易中存在的上述登記問(wèn)題，筆者所在融資租賃團(tuán)隊(duì)曾進(jìn)行專題討論，筆者也曾專門請(qǐng)教業(yè)內(nèi)實(shí)務(wù)專家，最終形成的解決思路為：鑒于目前還未形成主流裁判觀點(diǎn)，為確保交易安全，回避可能存在的法律風(fēng)險(xiǎn)，建議車輛融資租賃交易中，融資租賃公司盡可能采取“雙登記”的做法，即同時(shí)到中國(guó)人民銀行征信中心動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)及公安機(jī)關(guān)車輛登記管理部門車輛管理所進(jìn)行相應(yīng)權(quán)屬公示登記。