作者：徐元永

來源：破產(chǎn)法律評論（ID：pochanfalvpinglun）

題外話

準(zhǔn)確來講，此處用起訴期限可能不合適，也有人認(rèn)為應(yīng)該用訴訟時效，我也拿捏不準(zhǔn)，暫且以起訴期限代之。不管用啥詞，意思就是異議人（債權(quán)人或債務(wù)人）有權(quán)對他人或自己債權(quán)提出異議并向人民法院提起訴訟的期間。其實，起訴期限是行政訴訟中的術(shù)語，當(dāng)年筆者主審行政訴訟案件時，有些代理被告的律師上來就是一句“原告的起訴已經(jīng)超過了訴訟時效”，搞的我一愣一愣的，一聽就知道不是專業(yè)的行政訴訟律師。隔行如隔山，這在法律行業(yè)內(nèi)部也同樣適用。不同的法律行業(yè)之間，存在著或多或少的區(qū)別，如“近親屬”這個概念，在三大訴訟中所指的范圍就不盡一致。作為訴訟代理人必須要注意這些，否則會讓法官覺得你很不專業(yè)。

破產(chǎn)法第58條第3款規(guī)定，債務(wù)人、債權(quán)人對債權(quán)表記載的債權(quán)有異議的，可以向受理破產(chǎn)申請的人民法院提起訴訟。這一規(guī)定賦予了異議債權(quán)人、債務(wù)人的起訴權(quán)，但卻沒有規(guī)定其提起訴訟的期限。實務(wù)中，有的管理人將起訴期限限定在15日內(nèi)，也有的管理人設(shè)定更為寬泛的期限如1至3個月不等，但這些期限都沒有明確的法律依據(jù)，實屬拍腦袋的事情。不過，為了破產(chǎn)程序的順利推進，不拍腦袋還確實不行。下面，筆者將破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)之訴分為債權(quán)人對自身債權(quán)提起的異議、（債權(quán)人或債務(wù)人）對他人債權(quán)提起的異議這兩種情形，分別展開談?wù)摗?/p>

（一）債權(quán)人對自身債權(quán)的異議

根據(jù)破產(chǎn)法的規(guī)定，對于管理人編制的債權(quán)表，債權(quán)人、債務(wù)人均有權(quán)提出異議并提起訴訟，而且債權(quán)人不僅有權(quán)對自己的債權(quán)提出異議，還有權(quán)對他人債權(quán)提出異議。今天主要探討債權(quán)人對自身債權(quán)提出異議的情形。

債權(quán)人對自身債權(quán)有異議，應(yīng)當(dāng)于何時提起訴訟，確實是仁者見仁智者見智。有的管理人給予15天的期限，有的管理人給予30天或3個月不等，也有的管理人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用2年訴訟時效的規(guī)定，債權(quán)人于債權(quán)人會議后2年內(nèi)均可提起訴訟。

筆者認(rèn)為，破產(chǎn)程序不僅關(guān)注債權(quán)人的公平清償，也要注重破產(chǎn)效率。對這個問題不能簡單地從時間長短的角度來考量，而是應(yīng)兼顧破產(chǎn)法的公平與效率原則，在充分保障異議債權(quán)人訴訟權(quán)利的前提下，盡可能的縮短時間，提高破產(chǎn)效率。

第一，適用2年訴訟時效的規(guī)定過長，會拖累整個破產(chǎn)程序。從法理上而言，適用2年訴訟時效也未嘗不可，但考慮到破產(chǎn)程序（特指破產(chǎn)清算）的進度，債權(quán)人必須最遲于破產(chǎn)財產(chǎn)最后分配前提起訴訟，否則破產(chǎn)財產(chǎn)分配完畢后，再提起訴訟已無實際意義。因此，以2年為時間節(jié)點實際上可能沒有意義。

第二，預(yù)留太長的時間，會使得異議債權(quán)人自身債權(quán)長期處于不確定狀態(tài)，反而不利于其合法權(quán)益的維護。破產(chǎn)法第119條規(guī)定，“破產(chǎn)財產(chǎn)分配時，對于訴訟或者仲裁未決的債權(quán)，管理人應(yīng)當(dāng)將其分配額提存。自破產(chǎn)程序終結(jié)之日起滿二年仍不能受領(lǐng)分配的，人民法院應(yīng)當(dāng)將提存的分配額分配給其他債權(quán)人。”根據(jù)該條的精神，自破產(chǎn)程序終結(jié)之日起滿2年，債權(quán)人的債權(quán)仍不能得到確認(rèn)的，其將不能再得到分配。如果異議債權(quán)人在接近2年的時候才提起訴訟，再加上一審、二審的審理期限（還可能會遇到需要中止、延長審限的情形），待訴訟結(jié)束時也許破產(chǎn)程序已經(jīng)終結(jié)。一旦終結(jié)超過2年，原先為其提存預(yù)留的份額就不復(fù)存在了。因此，債權(quán)人起訴的期限不能無限制拖延。

第三，破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)之訴為破產(chǎn)衍生訴訟，其依附于破產(chǎn)程序而存在，目的是為了確定異議債權(quán)人的債權(quán)額及債權(quán)性質(zhì)，這直接關(guān)系到該債權(quán)人能否順利參加債權(quán)人會議行使表決權(quán)及參與破產(chǎn)財產(chǎn)的分配。因此，必須盡早確定其債權(quán)，方能正常行使破產(chǎn)程序中的相關(guān)權(quán)利。

因此，只要債權(quán)人已知曉債權(quán)表中管理人對自己債權(quán)的審查情況，管理人已告知其起訴的權(quán)利并為其預(yù)留了必要的準(zhǔn)備時間，就應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮破產(chǎn)效率問題，對其起訴的時間進行一定的限制，沒有必要非得按照2年或者3個月的期限來限定其起訴期限，破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)之訴的起訴期限過于拖長反而會使得該制度設(shè)計失去存在的意義和價值。

筆者認(rèn)為，為了提高破產(chǎn)效率，為其預(yù)留15天或1個月的期限已足以。法律無需保護躺在權(quán)利上睡覺的人，在債權(quán)人明知管理人對其債權(quán)的審查結(jié)果后，其如有異議，本可以及時提起訴訟以維護自身合法權(quán)益，卻一直怠于行使該權(quán)利，法律就沒有必要再對其予以特別保護了。當(dāng)然，債權(quán)人如能夠證明未及時提起訴訟存在特殊情形，如發(fā)生不可抗力、人身自由受限等原因，該期限也應(yīng)當(dāng)相應(yīng)扣除，以保護債權(quán)人的訴權(quán)。

（待續(xù)）

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“破產(chǎn)法律評論”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標(biāo)題： 破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)之訴的起訴期限（一）