知信律師事務(wù)所 
聚焦重整投資與顧問(wèn)，研究困境企業(yè)化債、重組與價(jià)值重塑。用案例、數(shù)據(jù)與規(guī)則，講清重整邏輯，尊重每一位創(chuàng)業(yè)者，幫助尋找企業(yè)重生的現(xiàn)實(shí)路徑。
作者：知信法務(wù)
來(lái)源：知信律師事務(wù)所（ID：zhixinlawoffice）
民企作為一個(gè)特殊人群，產(chǎn)生的法律問(wèn)題已不是個(gè)人問(wèn)題，背后關(guān)系著整個(gè)企業(yè)的生死存亡、員工就業(yè)、家庭成員和其他合作者的安全。企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中會(huì)遇到的大大小小的法律風(fēng)險(xiǎn)，尤其刑事法律風(fēng)險(xiǎn)屬于重大風(fēng)險(xiǎn)，一著不慎有可能波及全局，所以不可不慎。
本文從刑事風(fēng)險(xiǎn)層面分析民企法律風(fēng)險(xiǎn)，總結(jié)民企犯罪的特點(diǎn)，提出防控之道，希望對(duì)企業(yè)家在防范和應(yīng)對(duì)、化解刑事法律風(fēng)險(xiǎn)方面給予啟發(fā)和幫助。
根據(jù)《2019—2020企業(yè)家刑事風(fēng)險(xiǎn)分析報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，民企涉刑風(fēng)險(xiǎn)范圍與頻次更大。
1、非法吸收公眾存款罪（647次，27.72%）
2、職務(wù)侵占罪（373次，15.98%）
3、拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪（215次，9.21%）
4、虛開(kāi)增值稅發(fā)票罪（167次，7.16%）
5、合同詐騙罪（166次，7.11%）
其大致劃為五類(lèi)：市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)法律風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)務(wù)與金融法律風(fēng)險(xiǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與企業(yè)宣傳法律風(fēng)險(xiǎn)、公共關(guān)系法律風(fēng)險(xiǎn)及管理人員法律風(fēng)險(xiǎn)五類(lèi)。這五類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)的劃分標(biāo)準(zhǔn)不是絕對(duì)的，風(fēng)險(xiǎn)之間可能存在一定的交叉與聯(lián)系，風(fēng)險(xiǎn)的涵蓋也不能稱為全面。
法務(wù)人員，但往往只是從事一些合同的審查、出具調(diào)查報(bào)告、提供法律意見(jiàn)等工作。但無(wú)論是法律顧問(wèn)也好、法務(wù)風(fēng)控人員也好，都很難深入到企業(yè)運(yùn)行過(guò)程中、深入到企業(yè)核心決策中，發(fā)揮的作用也十分有限。
因此，要想從根本上防微杜漸，還需要法律從業(yè)人員深入了解企業(yè)的運(yùn)行過(guò)程以及核心決策圈，否則很難發(fā)揮真正的價(jià)值和作用。
注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“知信律師事務(wù)所”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！
原標(biāo)題： 企業(yè)經(jīng)營(yíng)中的刑事法律風(fēng)險(xiǎn)與防范
