近年來，整治影子銀行、隔離地區(qū)間金融風(fēng)險是大勢所趨，前有資管新規(guī)出臺，后有對地方性銀行、信托的異地經(jīng)營限制，上個月出臺的《地方金融監(jiān)督管理條例（草案征求意見稿）》是央行對地方金融風(fēng)險加緊猛攻的號角，背后存在著完美的歷史必然性和緊迫性。

然而其中關(guān)于限制地方金融機構(gòu)跨省展業(yè)的要求卻猶如一記重拳砸在了融資租賃行業(yè)的身上。目前我國上萬家融資租賃公司中，只有極少部分擁有10家以上的分公司，但卻有眾多公司、特別是頭部企業(yè)進(jìn)行著多地展業(yè)，在地方金融監(jiān)管強壓之下，后續(xù)經(jīng)營路徑一片茫然。

但從融資供需來看，2021年我國有約30萬億的新增社融，銀行直接發(fā)放20萬億左右，如果剩下10萬億不存在，僅靠銀行難以支撐當(dāng)下中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。非銀機構(gòu)在融資體系中的重要性難以取代，因此《條例》中仍留有過渡期的口子。

在對《條例》出臺的背景、目的及手段嘗試領(lǐng)悟后，本文針對融資租賃行業(yè)后續(xù)可能面臨的監(jiān)管指導(dǎo)情形做了假設(shè)，并且以租賃行業(yè)和交易對手方兩個視角進(jìn)行了驗證。綜合來看，后續(xù)正式稿對融資租賃行業(yè)一刀切的可能性相對較低，更大概率將會是“分類監(jiān)管+過渡期”的組合安排。