法園金融法律研究 
聚焦重整投資與顧問，研究困境企業(yè)化債、重組與價值重塑。用案例、數(shù)據(jù)與規(guī)則，講清重整邏輯，尊重每一位創(chuàng)業(yè)者，幫助尋找企業(yè)重生的現(xiàn)實路徑。
作者：王平lawyer
財產(chǎn)損害賠償糾紛是民事訴訟案件的案由之一，屬于物權(quán)保護糾紛。由于屬于物權(quán)糾紛，其涉及的主體及財產(chǎn)類型種類繁多。由于實踐中相當一部分投資虧損糾紛也會按照財產(chǎn)損害賠償糾紛案由尋求救濟。為此，本報告中提及的財產(chǎn)損害賠償糾紛案件是經(jīng)篩選涉及金融銷售的財產(chǎn)損害賠償糾紛案件。
涉及金融銷售的財產(chǎn)損害賠償糾紛案件主要以銷售機構(gòu)員工“飛單”為主，案件審判涉及員工與機構(gòu)是否侵權(quán)的判定，以及員工和機構(gòu)之間的責任界定。
上海蘭迪律師事務(wù)所王平律師團隊結(jié)合2020年以來的涉及金融銷售的財產(chǎn)損害賠償糾紛審判實例，就該類糾紛審判案例進行梳理，提煉其中的裁判要旨等，以供金融銷售過程相關(guān)方在實踐中參考。本次研究的對象為自2020年以來涉及金融銷售的財產(chǎn)損害賠償糾紛司法案件判決書。
報告具體內(nèi)容截圖（部分）如下：
注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“法園金融法律研究”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！
