作者：湘江財(cái)經(jīng)工作室 文青

來(lái)源：湘江金融圈（ID:xjjrq2018）

撰稿 | 文青

近日，湖南首家持牌消費(fèi)金融公司——長(zhǎng)銀五八消金的一則人事變動(dòng)，攪動(dòng)了沉寂許久的行業(yè)水面。

董事長(zhǎng)陳曦因工作調(diào)動(dòng)辭任，任職尚不足兩年；董事、總經(jīng)理王霽代為履職。這并非長(zhǎng)銀五八首次換帥，但在公司業(yè)績(jī)大幅波動(dòng)、全國(guó)化布局戛然而止、母行長(zhǎng)沙銀行重金增資的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，此次“換帥”所釋放的信號(hào)，遠(yuǎn)比一紙公告更值得玩味。

當(dāng)“高學(xué)歷擴(kuò)張”的激進(jìn)模式遭遇現(xiàn)實(shí)，當(dāng)盈利能力逼近冰點(diǎn)，長(zhǎng)銀五八消金究竟將走向何方？而長(zhǎng)沙銀行“豪擲”15.5億增資的背后，打的又是什么算盤？

01 董事長(zhǎng)“未滿兩年”的告別

根據(jù)公告，陳曦因工作調(diào)動(dòng)辭去董事長(zhǎng)職務(wù)。公開(kāi)資料顯示，陳曦出身于長(zhǎng)沙銀行，曾任授信審批部總經(jīng)理等核心風(fēng)控崗位，2024年9月正式掌舵長(zhǎng)銀五八。

從履歷上看，陳曦是一名不折不扣的“風(fēng)控派”高管。在他任職的這一年多里，長(zhǎng)銀五八消金正經(jīng)歷從“規(guī)模擴(kuò)張”向“質(zhì)量提升”的艱難轉(zhuǎn)型。然而，行業(yè)周期與宏觀環(huán)境的雙重壓力，讓這段任期充滿挑戰(zhàn)。

公司2024年年報(bào)顯示，長(zhǎng)銀五八消金實(shí)現(xiàn)營(yíng)收29.86億元，同比下降7.64%；凈利潤(rùn)更是斷崖式下滑至0.34億元，同比暴跌95.02%。進(jìn)入2025年，頹勢(shì)未止，前三季度凈利潤(rùn)進(jìn)一步收窄至0.21億元，第三季度單季甚至出現(xiàn)了微虧。

雖然行業(yè)整體承壓，但這樣的業(yè)績(jī)表現(xiàn)，無(wú)疑給這位“授信專家”出身的掌門人帶來(lái)了巨大的管理壓力。公司董事會(huì)在評(píng)價(jià)陳曦時(shí)，用了“奠定了重要基礎(chǔ)”、“發(fā)揮了關(guān)鍵引領(lǐng)作用”等措辭，但外界更關(guān)注的是，在他離職后，王霽時(shí)代的“過(guò)渡期”將如何為這場(chǎng)業(yè)績(jī)“滑鐵盧”劃上句號(hào)。

02長(zhǎng)銀戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)向

與董事長(zhǎng)辭任幾乎同步進(jìn)行的，是長(zhǎng)銀五八消金一場(chǎng)自上而下的戰(zhàn)略大撤退。

曾幾何時(shí)，長(zhǎng)銀五八是行業(yè)里最敢“砸錢”招人的消金公司。 其曾啟動(dòng)“300人大型社招”，要求客戶經(jīng)理必須是碩士起步，甚至不乏清北名校背景，試圖用“高學(xué)歷軍團(tuán)”去撬動(dòng)全國(guó)的線下直營(yíng)市場(chǎng)。彼時(shí)，公司主打“工友貸”、“旅友快貸”，瞄準(zhǔn)快遞員、網(wǎng)約車司機(jī)等“新市民”群體，被譽(yù)為“消金黑馬”。

然而，激進(jìn)擴(kuò)張的代價(jià)很快顯現(xiàn)。

據(jù)了解，目前公司客戶經(jīng)理團(tuán)隊(duì)已從巔峰時(shí)期的數(shù)百人縮減至不足百人，其余員工面臨轉(zhuǎn)崗或離職。而在業(yè)務(wù)布局上，長(zhǎng)銀五八更是“大退一步”，當(dāng)前超過(guò)95%的業(yè)務(wù)已收縮回湖南省內(nèi)。 其官網(wǎng)近期發(fā)布的2026年招聘需求，將客戶經(jīng)理學(xué)歷要求從“碩士”降為“本科”，業(yè)務(wù)范圍明確限定在長(zhǎng)沙及湖南省內(nèi)，這一變化幾乎是宣告了其全國(guó)化擴(kuò)張戰(zhàn)略的“破產(chǎn)”。

這種收縮，本質(zhì)上是對(duì)于“下沉市場(chǎng)”風(fēng)險(xiǎn)的一次無(wú)奈糾偏。 經(jīng)濟(jì)下行周期中，藍(lán)領(lǐng)客群的抗風(fēng)險(xiǎn)能力較弱，全國(guó)化擴(kuò)張導(dǎo)致風(fēng)控半徑過(guò)長(zhǎng)，高成本的人才團(tuán)隊(duì)并未轉(zhuǎn)化為可持續(xù)的盈利模型。長(zhǎng)銀五八用真金白銀換來(lái)的教訓(xùn)是：消費(fèi)金融的“線下直營(yíng)”，并非靠堆砌高學(xué)歷人才就能跑通。

03母行“接盤”為何越虧越要“買買買”？

面對(duì)子公司的業(yè)績(jī)觸底與戰(zhàn)略收縮，作為大股東的長(zhǎng)沙銀行不僅沒(méi)有退縮，反而選擇了“逆勢(shì)加倉(cāng)”。

2025年12月，長(zhǎng)沙銀行公告，擬向長(zhǎng)銀五八增資不超過(guò)15.5億元，同時(shí)受讓通程控股所持股份。若交易完成，長(zhǎng)沙銀行持股比例將從56.66%大幅升至74.96%，接近絕對(duì)控股。

在子公司業(yè)績(jī)“拉垮”的當(dāng)口，母行為何如此“大手筆”？

一方面，是合規(guī)的硬性要求。 2024年新修訂的《消費(fèi)金融公司管理辦法》不僅抬高了注冊(cè)資本門檻，更強(qiáng)化了對(duì)大股東的監(jiān)管。長(zhǎng)沙銀行通過(guò)增資夯實(shí)資本，既滿足了監(jiān)管合規(guī)要求，也為子公司抵御風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)充了“彈藥”。

另一方面，是母行“零售轉(zhuǎn)型”的無(wú)奈與必然。 根據(jù)長(zhǎng)沙銀行“十年戰(zhàn)略”，其目標(biāo)是到2033年實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)4萬(wàn)億，并明確提出要“做優(yōu)子公司”，使其成為集團(tuán)新的利潤(rùn)增長(zhǎng)源。在母行行長(zhǎng)職位長(zhǎng)期空缺、核心管理層存在變數(shù)的情況下，長(zhǎng)銀五八消金實(shí)際上是長(zhǎng)沙銀行唯一能拿得出手的零售“馬前卒”。

目前，“母子聯(lián)動(dòng)”已成為長(zhǎng)銀五八的核心突圍路徑：線上，長(zhǎng)銀五八的消費(fèi)貸產(chǎn)品已嵌入長(zhǎng)沙銀行e錢莊APP的核心位置，共享母行的白名單客戶；線下，則依托長(zhǎng)沙銀行全省的網(wǎng)點(diǎn)資源，深耕本地市場(chǎng)。

可以預(yù)見(jiàn)，隨著增資落地，長(zhǎng)銀五八將從“全國(guó)撒網(wǎng)”徹底轉(zhuǎn)向“湖南精耕”。 它不再是試圖講一個(gè)全國(guó)擴(kuò)張的資本故事，而是要變成母行零售業(yè)務(wù)的“最強(qiáng)外掛”。

04陣痛期已至，長(zhǎng)銀五八的“下半場(chǎng)”怎么打？

此次董事長(zhǎng)辭任，表面上是正常的工作調(diào)動(dòng)，實(shí)則是長(zhǎng)銀五八消金在經(jīng)歷“業(yè)績(jī)陣痛”與“戰(zhàn)略糾偏”后，必然伴隨的人事洗牌。

王霽作為總經(jīng)理代為履職，其長(zhǎng)期深耕業(yè)務(wù)一線的經(jīng)驗(yàn)，有助于保證公司戰(zhàn)略的連續(xù)性。但擺在王霽面前的，絕不僅僅是“守成”。

如何帶領(lǐng)公司在收縮期穩(wěn)住基本盤？如何通過(guò)“母子聯(lián)動(dòng)”從母行獲得更多流量和風(fēng)控支持？如何在盈利壓力巨大的情況下，找到真正的差異化路徑？

對(duì)于長(zhǎng)銀五八來(lái)說(shuō)，告別了“高學(xué)歷+廣覆蓋”的宏大敘事，回歸“小而美”的本地化深耕，或許才是當(dāng)下最務(wù)實(shí)的選擇。 而長(zhǎng)沙銀行此次的“豪賭”，究竟是在低位“抄底”，還是被迫“接盤”，時(shí)間終將給出答案。

內(nèi)容來(lái)源 | 長(zhǎng)銀五八

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“湘江金融圈”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標(biāo)題： 長(zhǎng)銀五八“換帥”背后：業(yè)績(jī)觸底、戰(zhàn)略收縮，母行為何仍豪擲15億“抄底”？